= Сообщение: 14005 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Eugene Grosbein 2:5006/1 06 May 19 01:32:43 Кому : Victor Sudakov 06 May 19 01:32:43 Тема : Re: Что будет, если в унитаз поезда на полном ходу бpосить лом FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+0be30a00 На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+5ccf1142 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5005/49+5cd05ec5 ============================================================================== 05 мая 2019, воскресенье, в 21:35 NOVT, Victor Sudakov написал(а):
EG>>>>>>> Титановый лом был бы как раз низкотехнологичным, так как на EG>>>>>>> 75% легче обычного стального, а для лома как EG>>>>>>> ударного/рычажного инструмента вес технологически важен. AI>>>>>> Тогда урановый. ST>>>>> Урановый будет для здоровья опасен... NS>>>> нет. VS>>> А по прочности как он будет, думаю хуже стального. EG>> Прочность бывает разная :-) Чугун прочнее высокоуглеродистой стали или EG>> нет? Hекорректный вопрос до тех пор, пока не определим, что есть EG>> прочность. VS> В данном контексте "способность не ломаться, не гнуться и не тупиться при VS> работе ломом... как ломом". Т.е. а) долбим и б) пользуемся как рычагом.
Для долбежки надо минимизировать хрупкость инструмента, а для рычага важно сопротивление пластической деформации.
Для однородного сплава железа с углеродом (стали) это противоположные требования - чем больше углерода, тем лучше сопротивление пластической деформации, но больше хрупкость.
Так в котором смысле урановый лом будет хуже стального и какой стали конкретно? :-)
Eugene -- Смотри, но не смей трогать --- slrn/1.0.3 (FreeBSD) * Origin: RDTC JSC (2:5006/1@fidonet)
