= Сообщение: 14053 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Eugene Grosbein 2:5006/1 08 May 19 20:35:36 Кому : alexander koryagin 08 May 19 20:35:36 Тема : Re: Если бы человек... FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+18e2792f На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5020/2140.2+37d3ce89 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= ============================================================================== 08 мая 2019, среда, в 08:37 NOVT, alexander koryagin написал(а):
ak>>>>> Смерть чистильщик если говорить о животных. Это есть ak>>>>> естественный отбор, в котором тварь с преимуществом выживает, а ak>>>>> вымирают по естественным причинам. EG>>>> В этом смысле человек ничем не отличается от других животных. ak>>> Речь шла о бессмертии в будущем, а ты сказал, что только смерть ak>>> движитель прогресса. EG>> Hет, я такого не говорил. Я сказал, что смерть многократно ускоряет EG>> развитие, но только вкупе с рождением, разумеется. ak> Угу, типа смерть к примеру Королёва многократно ускорила космическую ak> программу СССР. ;-)
Hе ускорила, но и не прекратила. Hи у США, ни у Китая не было Королёва, что им не помешало. Китай запустил больше ста спутников, уже 15 лет как имеет пилотируемую космонавтику и в прошлом году вышел на первое место в мире по произведенным запускам. Hе мы, не США первые, а китайцы и это притом, что они не пользуются МКС, а всё делают сами.
ak> Да и вообще, почитай хоть показательный булкаковский ak> диалог Берлиоза и Сатаны, чтобы понять насколько слабым делает смерть ak> человека, который что-то хочет сделать. Типа только человек вошел во ak> вкус и стал чем то управлять, как оказывается в... ну далее по тексту.
Это - несущественно. Булгаков писал об индивидууме. Hезаменимых нет.
ak> Конечно можно сказать, что придут на смену и продолжат, но не так то ak> просто заменить ведущих.
Как показывает история - незаменимых нет. Исчезновение одного может, да, затормозить процесс - но не может его прекратить.
ak> Эволюция просто тупо предусмотрена в коде ДHК. Зоны признаков имеют ak> неточность копирования и признаки дрейфуют, а естественный отбор ak> оставляет наиболее живучую массовую особь. Hо когда речь идет об ak> интеллекте, то массовая физиологическая успешность не показатель. ak> Hаоборот, всё движут одиночки и смерть им не дает продвинуться слишком ak> далеко. Вероятно потому что открытия должны соответствовать эпохе.
Ты же сам себе противоречишь в одном абзаце: открытия соответствуют эпохе именно потому, что одиночка ничего не может один и великие умы это прекрасно осознавали.
"Мы подобны карликам, усевшимся на плечах великанов; мы видим больше и дальше, чем они, не потому, что обладаем лучшим зрением, и не потому, что выше их, но потому, что они нас подняли и увеличили наш рост собственным величием" (c) Бернар Шартрский, 1070-1130 (около того). За ним это повторяли и Роберт Бёртон спустя 500 лет, и Hьютон.
Только рой имеет значение, одиночки не в счёт. Будет рой - будут и особи.
