= Сообщение: 13799 из 16056 ================================ XSU.USELESS.FAQ = От : Eugene Grosbein 2:5006/1 22 Jan 19 07:58:18 Кому : Michael Olshevski 22 Jan 19 07:58:18 Тема : Re: Современное отшельничество FGHI : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=grosbein.net+991ad55d На : area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5057/19.105+5c464b34 = Кодировка сообщения определена как: IBM866 ================================= Ответ: area://XSU.USELESS.FAQ?msgid=2:5057/19.105+5c46b285 ============================================================================== 22 янв. 2019, вторник, в 02:38 NOVT, Michael Olshevski написал(а):
MO>>> Если бы они были общепринятыми -- не было бы предмета для этого спора. MO>>> Он -- как и большинство других -- именно что филологический. EG>> Понятие "христианин" вполне себе общепринятое: христианин верит, EG>> что Иисус Христос реально существовал, что он сын божий; EG>> и основывает свою веру на учении Христа. Дальше уже пошли варианты EG>> христианства, имя которым легион. MO> Мне кажется, это ошибочное мнение. Первые же 4 словаря -- Вики,
Hет такого словаря "Вики".
MO> Даль,
Которое конкретно издание? В доступных мне изданиях Даля вообще нет содержательной статьи "Христианин", максимум - не существенные в данном случаи ссылки на другие статьи типа "христарадничать".
MO> Ожегов,
Тот же вопрос про словарь Ожегова. Вижу только ссылку в виде "последователь христианства", а не содержательную статью.
MO> грамота_ру -- дали различные определения.
И тут нет содержательного определения, да и проверка грамотности слабо относится к толкованию. Хотя и даёт ссылку на "Большой толковый словарь" Кузнецова, но и в ней нет содержательного определения, а всё та же отсылка в виде "последователь христианства".
MO> Похожие, с частичными совпадениями -- MO> но не более. Где-то последователь, где-то верующий, где-то крещёный -- а это MO> вполне себе несовпадающие подмножества.
Это вообще не содержательные определения, это не более чем "см. христианство".
