ak> А тут нечего просить - бесплатные информационные гос. ресурсы это удобно ak> и нужно.
А почему ты считаешь себя вправе судить за всех? Особенно неправильно: полным-полно народу, для которых информационные ресурсы именно через интернет это не удобно и не нужно, в сравнении с личным общением с живым человеком.
ak> Вопрос только в том, как именно это сделать, чтобы охватить ak> всех или почти всех.
В твоих словах это больше выглядит как "принудить всех пользоваться сайтом госуслуг", насильно сделать счастливыми. Так не бывает.
ak> В принципе можно сравнить с прежним бесплатным радиовещанием, но на две ak> ступени выше.
Это принципиально разные вещи, потому что радивещание по определению широковещательно, а значит неперсонифицированно. Между бродкастом и юникастом разница принципиальна.
ak> Давать деньги людям на гос. инфоуслуги бессмысленно - они потратят их хз ak> на что. Т.е. если хочешь помочь нищему, купи ему хлеба, а не давай денег ak> на водку.
А почему это ты вдруг обвиняешь массово всех в алкоголизме? Это ужасная патерналистская государственная позиция, это то, что тянет нас в яму в первую очередь и нужно выжигать калёным железом, а ты продвигаешь.
YD>> Hапример, халявным доступом к госуслугам, которые 99% населения YD>> нужны не чаще раза в год и не дольше пяти минут. Hо на это, блин, YD>> опять и распилят из бюджета, и мне геморроя полную голову устроят. ak> С этим IMHO нужно идти только к большим мобильным операторам. Я имею в ak> виду, что доступ должен быть через мобильный интернет. Если у кого есть ak> платный домашний интернет - разговор теряет смысл.
Да с какого перепугу-то бесплатный доступ к госуслугам должен быть именно мобильным? Это ниоткуда не следует. Hа общих основаниях - пожалуйста, мобильный доступ есть и сейчас.
ak> У нас в России большинство людей имеет тарифы вообще без абонетской ak> платы - сколько наговорил столько заплатил.
А откуда вдруг эта статистика, что большинство без абонплаты - из твоего личного окружения? Оно не показательно. Политика операторов связи уже много лет - всех - это перетягивание (и довольно успешное) людей на тарифы с абонплатой.
Тарифы без абонплаты ещё остаются, но они делаются такими, чтобы большинству были невыгодны, а если не умеющие считать люди остаются на таких тарифах, то себе в убыток.
Есть небольшая доля тех, кому даже такие тарифы без абонплаты выгодней просто потому, что они очень редко пользуются услугами, так этим люди именно поэтому и не нужен сайт госуслуг, он им не удобен, у них нет навыков пользования такими услугами.
ak> Платить должно государство. С паршивой овци хоть шерсти клок. ;-)
У государства HЕТ своих денег. Всё, чем государство распоряжается, это наши деньги - либо налоги, либо от продажи наших ресурсов.
ak> Вот к примеру государство распространяет частные телеканалы по гос. ak> сетям за определенную плату и даже выдет субсидии на это. Типа чтобы вся ak> Россия смотрела их. В случае создания бесплатной инфо службы в интернете ak> это будет наоборот (если речь идет о частный мобильных провайдерах).
Пакет "бесплатных" каналов это обременение (одно из очень многих) операторов, государство за это им ничего не платит. Операторы закладывают расходы на такие обременения в свои тарифы для платящих.
