VS> Да, пожалуй, изложенное можно считать сабжем, альтернативным марксистскому VS> пониманию истории. К сожалению, данная теория страдает редукционизмом, VS> упрощением. Hе могут IMHO явления социальные не быть сложнее явлений чисто VS> биологических, т.е. сводиться к ним.
Хотя социалльные явления, действительно, не сводятся к биологическим, я бы поостерегся называть биологические "явления" менее сложными, чем социальные.
VS> Материалистическая суть там в другом - в учёте трудовой деятельности человека, VS> которой биологические объекты не обладают. В природе нет экономики.
Мнэээ. Экономика суть производство. Производство в природе есть как минимум у общественных насекомых. А специализация, присущая экономике, кроме насекомых известна ещё у грызунов: голых землекопов и дамарских пескороев, живущих колониями, в которых размножается либо только одна пара, либо только одна самка-королева с выделенными "мужьями", но остальные особи участвуют в "экономике" колонии (эусоциальность).
Подчеркиваю слово "известна". Потому что:
> Среди других эусоциальных групп отмечают также колониальных тлей, > некоторые виды трипсов, креветок и жуков-грибовиков. > Обнаружены проявления эусоциальности также у плоских червей Himasthla. > Древнейший представитель эусоциальных видов обнаружен среди общественных > ископаемых тараканов. В 2010 году был описан вымерший вид таких тараканов > из мезозойской эры: Sociala perlucida.
